Gilets jaunes : « S’il faut envoyer l’armée pour empêcher le blocage, nous enverrons l’armée. »C. CASTANER

Rappelant les paroles du Ministre de l’Intérieur C.CASTANER,, dans la matinale de J.J. Bourdin le 16 Novembre : « S’il faut envoyer l’armée pour empêcher le blocage, nous enverrons l’armée. » force est de comprendre que les ministères de l’intérieur et des armées pourraient en effet faire front, pour déjouer une éventuelle montée en puissance des mouvements citoyens des Gilets jaunes.

La rédaction du Journal s’interroge sur cette éventuelle intervention de l’armée  : est-ce le rôle des militaires d’intervenir auprès des représentants des forces de l’ordre pour appuyer une supposée répression sur des manifestants concitoyens en colère ?

Libre à chacune et chacun de répondre à cette question, dans le respect des valeurs des hommes et femmes de nos forces armées mais aussi de nos forces de l’ordre.

La rédaction.

Crédit photo : REUTERS E.GAILLARD

 

35 pensées sur “Gilets jaunes : « S’il faut envoyer l’armée pour empêcher le blocage, nous enverrons l’armée. »C. CASTANER

    • 21/11/2018 à 19:38
      Permalink

      Il est, dit la constitution, chef des armées, pas ministre des armées

      Répondre
    • 21/11/2018 à 21:03
      Permalink

      Et l’armée doitcetre la pour aider et sauver son peuple!!!

      Répondre
    • 22/11/2018 à 16:42
      Permalink

      Le Président de la République est le Chef des Armées ..

      Répondre
  • 20/11/2018 à 09:15
    Permalink

    GUERRE CIVILE EN VUE ? parce que c’est ce que veulent Macron et ce gouvernement .. 2 à 3 millions de morts prévus sur notre sol .

    Répondre
    • 22/11/2018 à 21:43
      Permalink

      Je le crois, sérieusement, mais pas autant de morts quand même …

      Répondre
  • 20/11/2018 à 09:56
    Permalink

    Les militaires eux aussi ne sont-ils pas concernés par ce mouvement ? Vont-ils obéir bêtement….? Je ne pense pas

    Répondre
  • 20/11/2018 à 18:43
    Permalink

    L’armée n’est pas à la disposition de l’état pour régler les problèmes intérieurs. Elle n’est pas là pour servir une politique personnelle et en aucun cas à disposition du ministère de l’intérieur pour régler des problèmes de simple police. Elle est éventuellement là en cas d’insurection ou de tentative de prise de pouvoir mais en aucun cas pour servir cet abruti -et je pèse mes mots – de castagner. C’est d’ailleurs amusant de voir le deux poids – deux mesures utilisé par le pouvoir : les prières de rue sauvages -plusieurs mois dans le cas de Clichy- n’ont entraîné aucune raction du pouvoir . Il ne faut pas brimer ces pauvres musulmans. Par contre la France profonde on peut y aller gaiement. Elle casque, elle alimente le systèle la plupart du temps sans broncher alors pourquoi se gêner

    Répondre
    • 25/11/2018 à 23:36
      Permalink

      Bravo vous avez fait une étude comparative qui évidemment est en défaveur de la France et des français.
      Évidemment que pourrions-nous attendre d’autre d’un banquier ultra mondialiste inféodé aux pétrodollars

      Répondre
  • 20/11/2018 à 21:30
    Permalink

    Quand l armée intervient au ordre du gouvernement contre les citoyens du pays cela s appel une guerre civile

    Répondre
    • 21/11/2018 à 14:33
      Permalink

      Quand les ordres sont inadaptés la désobéissance s’impose!!!

      Répondre
  • 20/11/2018 à 21:50
    Permalink

    L’article 35 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1793 légitimise la désobéissance civile :

    « Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. »

    Je ne cherche pas la polémique. Bien au contraire. Mais la tension est grande dans le pays. A un moment, il y aura 2 camps. (N’est-ce pas déjà en route ?)… et alors ….

    Répondre
    • 22/11/2018 à 16:41
      Permalink

      Cet article 35 faisait partie de la 1ère Constitution, laquelle n’a jamais été appliquée;
      D’autre-part quel gouvernement ratifierait une Constitution comportant un article qui légitimerait l’insurrection du peuple ? Ils ne vont quand même pas se tirer une balle dans pied …

      Répondre
  • 21/11/2018 à 11:57
    Permalink

    Ca suffit de taxer les petits! voire le beau bilan en cours contre la planète et le climat !
    car avec MACRON c’est la mondialisation à outrance et il fait tout ce qui détruit la planète: sauveur de l’immonde pas du monde.
    Moult élevages intensifs, cruels et polluants, pour aussi exporter à tout va de pauvres animaux dans des conditions horribles avec des transports polluants ( même des vaches laitières partent de Normandie en avion cargo pour se faire égorger dans un abattoir en Iran) , ajoutons le forage pétrolier en Guyane ; les importations massives d’huile de palme ; et le projet fou de ferme aquacole géante pour un riche chinois en Polynésie française, en vue d’exporter des tonnes de mérous enfermés (beau bilan carbone et belle destruction des lagons) ; et des traités de libre échanges pour encore plus polluer en transports avec des marchandises merdiques qui font le tour de la planète; ce qui va à l’encontre du beau principe « produire local et consommer local pour moins polluer » .Enfin, les adeaux honteux aux chasseurs massacreurs, avec la destruction de la biodiversité ( 64 espèces chassables et le massacre des loups lynx ours et autres prédateurs trés utiles, comme le renard dont la destruction, fait proliférer la maladie de lyme en France).

    Et la solution que nos politiques taisent ,celle des scientifiques du GIEC, qui alertent et demandent pour sauver le climat et la planète, que au niveau mondial l’on réduise de 90% notre consommation de viande .

    Répondre
  • 21/11/2018 à 14:13
    Permalink

    je suis handicape du travail je suis retreter je touche une pensson de misere et ont voudrai empecher les gilet jaune je suis de tous coeur avec eux

    Répondre
  • 21/11/2018 à 14:30
    Permalink

    Vue comment le gouvernement traite les militaires ( cemat, gen piquemal )
    Il oublie que nous sommes du côté de nos familles et donc des gilets jaunes !!
    Ils sera plus simple de faire un coup d’état militaire et tout remettre à plat.

    Répondre
    • 24/11/2018 à 14:58
      Permalink

      Tout à fait, je souhaite que l’armée serve de transition, tout doit être remis à plat au niveau du gouvernement et des ex dirigeants, cela nous coute une fortune.

      Répondre
  • 21/11/2018 à 15:43
    Permalink

    L’armee A pour fonction de protéger et servir le peuple et non les guignols qui les gouvernent !! Donc l’armee Doit se ranger du côté des citoyens car c’est eux qui sont opprimés et non armés contre les force de l’ordre qui ne font pas leur travail mais sont des mercenaires au service d’un dictateur !!!

    Répondre
  • 21/11/2018 à 16:15
    Permalink

    Bonjour c’est très simple, policiers, militaires font eux aussi parti du peuple. Mais ils sont également le bouclier du gouvernement, un bouclier qui ne doit pas parler, dire se qu’il pensent et agir celon les ORDRES du gouvernement et seulement OBÉIR « une arme pour le gouvernement ». Une ARME contre la VOIX DU PEUPLE qui doit seulement se TAIRE et la FERMER!!! Une ARME qui a TOUT LES DROITS si les ORDRES viennent du plus haut (gazer, pointer avec un flash ball…) et nous PETITE voix du peuple devons rentrez chez nous et nous taire car oui une ARME contre une voix, une voix ne pèse pas bien lourd. Et les lois face au forces de l’ordre font que nous devons nous laisser faire mais il y à un ras le bol total d’être prit pour des vaches a lait qui doivent marcher en troupeaux derrière Mr le CHEF!!! Le risque vue le niveaux de ras le bol est que cette voix ne se face pas réellement entendre et que le gouvernement utilise cette ARME qui est toutes forces de l’ordre (dans force de l’ordre il à le mot FORCE), est que le peuple finissent par en être FORCÉ d’être OBLIGÉ d’utiliser d’ AUTRES FORCES que leurs simples PAROLES. Posez vous bien la question qui aura créé cette bataille, ce gouvernement ou le peuple? (Les forces de l’ordre je le répète faisant partie du peuple, le gouvernement se croyant au dessus de celui-ci).
    La MEILLEURE SOLUTION serait que les forces de l’ordre baisse les ARMES et se rallie au PEUPLE dont il fait parti pour que tout ce passe pacifiquement car le GOUVERNEMENT lui ne veut pas être pacifique contrairement au PEUPLE qui veut JUSTE faire ENTENDRE sa VOIX.

    Ps: les CASSEURS n’etant bien entendu PAS la voix de peuple!!!

    Cordialement
    Un simple petit citoyen.

    Répondre
  • 21/11/2018 à 17:11
    Permalink

    Je suis soldat et si jamais je devais être envoyé je me mutinerai, tout mes camarades sont d’accord avec moi, jamais l’armée ne sera contre le peuple car l’armée c’est le peuple

    Répondre
    • 22/11/2018 à 19:55
      Permalink

      Ce qu’il dit est anticonstitutionnel. L’Armée n’a pas de mission de police contre le peuple . Ce monsieur ne sait pas ce qu’il dit

      Répondre
  • 21/11/2018 à 19:15
    Permalink

    Armée va t’elle accepter les ordres de cette état totalitaire ? Je n’en suis pas sur au vu de se qui c’est passer le 14 juillet de cette année redline, chute des motard de la mobile devant le roi…

    Répondre
  • 21/11/2018 à 19:53
    Permalink

    Je suivrai le peuples jusqu au bout quoi qu ils ce passe

    Répondre
  • 22/11/2018 à 06:45
    Permalink

    Si les infos qui circulent sur le net depuis quelques jours sont avérées ( la 5 ème république n’existe plus depuis la mise de l’autorité judiciaire sous le contrôle de l’exécutif), le gouvernement n’étant plus légitime. Et l’armée ne peut obéir et défendre un gouvernement qui officiellement n’existe pas .

    Répondre
  • 22/11/2018 à 08:59
    Permalink

    On arrive dans une Dictature à la Poutine
    Démocratie veut bien dire pouvoir au peuple

    Répondre
  • 23/11/2018 à 20:02
    Permalink

    Dans ce cas pourquoi ils sont pas intervenu au battaclan??? Y ont eu ordre de rester au truc a valls a quelque mètre de la !!!

    Répondre
    • 24/11/2018 à 14:27
      Permalink

      À cause des lois. Il faut savoir qu’avant le bataclan, l’armée n’avait pas les mêmes règles que la police sur le territoire. Ça a changé aujourd’hui, à l’avenir ils pourront intervenir sans attendre pour les actes terrorismes.

      Répondre
  • 24/11/2018 à 13:07
    Permalink

    L’année représente le peuple. Elle est là pour nous protéger. Si le gouvernement ordonne à l’armee de se battre contre le peuple j’espère que l’année saura prendre la bonne décision. Si non cela démontrerait la dictature dans laquelle nous vivons. Et il est possible que cela termine en guerre civile. Est-ce peut être ce que Macron cherche ??? Ils ne sont pas idiots et ils ont tout prémédité ….

    Répondre
  • 24/11/2018 à 14:30
    Permalink

    À cause des lois. Il faut savoir qu’avant le bataclan, l’armée n’avait pas les mêmes règles que la police sur le territoire. Ça a changé aujourd’hui, à l’avenir ils pourront intervenir sans attendre pour les actes terrorismes.

    Répondre
  • 24/11/2018 à 22:50
    Permalink

    Si l exécutif utilise l armée contre ses propres citoyens , c’est digne d un dictateur.
    A noter qu il a déjà utilisé la justice pour salir et éliminé des opposants .
    Un militaire s engage pour défendre son pays , et non agir contre son peuple .

    Répondre
  • 26/11/2018 à 13:23
    Permalink

    Tout militaire a le droit de ne pas obéir à un ordre illègal ! Quand commence l’illégalité quand on est face au peuple ?

    Répondre

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.